世上最不讲道理的事:道德绑架

2019-04-29 17:18 
衡水金卷2021答案 衡水金卷2021答案
点击关注了解更多精彩内容!!


近一个时期,因一些社会热点问题,有关道德的话题屡被提起,其中不乏道德绑架的激烈言辞。
每逢新闻里报道犯罪嫌疑人时,都有很多奇葩评论冒出来,基本上都是义愤填膺,要求重罚重判。
哪怕是个街头小便,也会有人说,这种人渣就该阉割、没收作案工具!
还有,炒爆网络的范冰冰偷税事件,最后竟然只补税而没判刑,让很多人觉得不公平,吵嚷着至少要判个二十年。
其实,这反映了一种社会戾气心态。老百姓都反感明星高收入,觉得应该把这些娘炮、流量明星全都封杀,把他们财产充公并作为福利发给百姓。
包括名人捐款的问题,很多人也爱拿这个说事。周润发裸捐了50多亿,别的富人为什么不捐,是不是为富不仁?其实,人家捐不捐纯属个人自由,任何人都不能强迫别人捐款。
如果任何人都能以道德绑架的形式,呼吁国家机器去强迫别人干自己不愿干的分外之事,整个社会秩序就会陷入混乱。

去年热播的电影《药神》,同样反映了道德绑架问题:
◆ 我有病就得给我治,哪怕花再多的钱;
◆ 你有渠道拿到便宜药,哪怕你违法犯罪也得给我弄来;
◆ 不管企业投入多大,你卖高价救命药就不对!

这些事从表面上看没毛病,但一旦牵涉到实际操作,那问题就大了!
首先是政府经费有限,给你这个病拨款,那别的病怎么办?这些钱本来是保障基本医疗的,如果全部用于罕见疾病,那大众疾病怎么办?
所以,事情最后肯定会演变成非常冷血的问题,无论那些罕见疾病的患者多可怜,在大众利益衡量下,都很难全部给予保障。
还有,我明明就是一个企业主,有很好的生活,虽然有渠道,但凭什么让我冒险,无偿给你走私仿制药?
企业高额投入搞研发,你不让企业赚钱,以后谁还会搞药品研发?最后的结果,肯定是延缓生物医药发展进程,让许多病得不到有效治疗!
现代化社会太复杂,要考量的东西实在太多,谁也不能把个人的情感和道德,作为决策和评判依据。至于很多事情是不是道德有亏,其实,很多时候没有必要进行无休止的讨论。

咱们完全可以换个角度看:
就是我们平时做出的评判,多是基于个人和家庭这种小层面。很多我们认为理所应当的价值判断,一旦放到大的框架下,马上会变得荒谬至极!
德国哲学大咖康德说过:
怎么判断一件事该不该做?
很简单,如果这件事能推广到全社会,那就没问题。但如果这件事有特定的适用条件,不能人人都做,那就不是简单的道德问题。

与之对应的,还有另一种更常用的哲学叫:功利主义。这种思想就是,一件事创造的快乐,大于它造成的悲伤,那么他就是对的。
这两种思想都有它的弊端,西方社会的价值观和道德标准,基本是这两种哲学思想结合下的产物。
比如同性恋,按照康德的观点来说,肯定是错误的。因为如果大家都这样做,人类就灭绝了。
但是从功利主义的观点来看,我们应该尊重这种性取向。因为他们并不影响别人,自己却能得到快乐。在这个问题上,社会选择的是功利主义。但是,在劫富济贫的问题上,则是另一种选择。
从功利主义看,如果分掉富人的财富,这些富人的悲伤小于分钱人的快乐,这件事就是对的。
但是从康德主义看,这个肯定是错的。我们目前采用的,也是康德主义观点。这个问题在不同时代有不同的解释,哲学上也是复杂的问题。
所以说,简单的就事论事、就人论人就好了,以圣贤的标准搞道德绑架,是最不讲道理的事情。
现在想想,为什么古代县老爷叫“父母官”,其实很有道理,因为他们办案很简单,邻里乡亲说该打板子,那就打。随便来点口供就能定罪,整个过程粗暴有效。
他们之所以敢这样判决,是因为过去乡村、家庭、宗族的社会结构比较简单,不需要想太多,随便判也出不了什么大事。

但是,一旦这个问题放到国家层面考量,放在全社会监督之下,那就完全不同了。
这个时候,正义和道德往往不是第一位的,如何防止公权力的滥用,才是重中之重。

比如,小时候我们跟人打架,打不过怎么办?聪明人就会去给老师打小报告,让老师教育他。其实,这就相当于以公谋私,你跟人打架就打架,怎么能动用公权力去搞别人呢?
当然了,这也没什么大不了的。但这种事一旦放大普及,那可能会带来灾难性的后果。
说到底,生活中诸如谁是好人,谁是坏人,谁欺负了谁,这样的结论,往深里想想有时是很可笑的。
因为你的道德标准,未必能放到桌面上来说。你所遵循的东西,有可能是错误的价值取向!

格局不同,眼光也不同,把层次扩大到国家和全球,就觉得有些观念太小家子气;
扩大到整个宇宙,可能觉得人类的很多行为简直可笑!

本文地址:http://www.linweis.com/lin/34.html
关注我们:请关注一下我们的微信公众号:扫描二维码经典文章网的公众号,公众号:******
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!
衡水金卷2021答案

评论已关闭!